Antibash.org.ua — это место, куда попадают цитаты после их удаления с bash.im.
Ваша цитата не была оценена по достоинству модерами баша? Не отчаивайтесь — здесь цитаты обретут вторую жизнь. Кроме того на Антибаше и только на Антибаше можно найти любую цитату из бездны, которая была опубликована много лет назад.

Поиск по цитатам:
Также здесь вы можете проследить современные и прошедшие тренды. К примеру: покемон го.
Путин, пошёл вон из Украины

Страницы: << 55142 51233 51232 51231 51230 51229 51228 51227 1 >>

#5130709   добавлена на bash 26.09.2020 в 17:25
xxx: Не, надо что то меня в принципах, по которым включается и выключается отопление
xxx: Ибо затрахало уже, каждый год одно и то же весной и осенью
xxx: Когда на улице чуть ли не 0 и дождь фигачит - отопление не работает
xxx: Это сейчас с компом ака печкой на 500Вт и пластиковыми окнами
xxx: Температура не падает ниже 20 градусов
xxx: Но все равно не комфортно
xxx: А с деревянными окнами нужно было ложится спать в верхней одежде
xxx: И с двумя грелками
xxx: А когда на улице 20 градусов и считай лето
xxx: Вот оно, бля, отопление, шпарит на всю катушку
xxx: Так что спать невозможно от духоты и жара как летом
xxx: А между прочем в платежках за ЖКХ оно самое дорогое

#5130716   добавлена на bash 26.09.2020 в 17:47
- Решил дремануть?
- Да нет, просто принял горизонтальное положение.
- Принял "горизонтальное положение". Звучит как религия.
- "Нам всё побоку".

#5130717   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:11
А то, что за пару минут до этого о ее влагалище гасили горящую сигарету - пустяки и не считается. Судья соглашался, угу. А так-то жертвы всё выдумывают, и заявления избыточные, и показатели завышенные. Тлетворный запад, там женщины давно всего добились.
======
Ну, такое. Люди такие странные вещи делают добровольно и с удовольствием, не надо всех судить по себе.

#5130718   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:20
Известное строгое разграничение между религиозными и нерелигиозными людьми является слишком грубым. Многие миллионы людей, причисляющие себя к атеистам, имеют убеждения и опыт очень похожий и столь же глубокий, как и тот, который верующие считают религиозным. Они говорят, что, не веря в «личного» Бога, они, тем не менее, верят в некую «силу» во вселенной, которая «больше нас самих».

Они чувствуют неизбежную ответственность относительно того, чтобы хорошо прожить свою жизнь и с соответствующим уважением относиться к жизни других; они гордятся тем, что, по их мнению, является хорошей жизнью, а иногда испытывают безутешное сожаление по поводу той жизни, которую они ретроспективно считают потраченной зря. Они находят Большой каньон не только привлекающим внимание, но также захватывающим и жутко прекрасным. Они не просто интересуются последними открытиями в огромной вселенной, но еще и очарованы ею. Для них это не просто повод для прямого чувственного и по-другому необъяснимого ответа. Они выражают убеждение в том, что эта сила и это чудо, которые они ощущают, являются реальными, так же как реальны планеты или боль; они убеждены в том, что моральная истина и природное чудо не просто пробуждают благоговейный трепет, а еще и призывают к нему.

#5130719   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:21
Существуют хорошо известные и поэтические выражения того же мнения. Альберт Эйнштейн говорил о том, что, пройдя путь атеиста, он стал глубоко религиозным человеком.

Знание о том, что нечто непроницаемое для нас реально существует, проявляя себя как высший разум и самая лучезарная красота, которые наши притупленные способности могут понять только в их самых примитивных формах, это знание и это чувство находятся в самом центре истинной религиозности. В этом смысле – и только в этом – я принадлежу к числу глубоко религиозных людей.

#5130720   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:22
Перси Биши Шелли называл себя атеистом, который, тем не менее, ощущал могущественную «тень незримой силы, Что взвешена – незримо пусть – средь нас…». Философы, историки и социологи религии настаивали на таком подходе к религиозному опыту, в котором есть место для религиозного атеизма. Уильям Джеймс говорил, что одним из двух основных элементов религии является чувство фундаментальности; он говорил, что существуют «вещи во вселенной», которые, по его выражению, «бросают последний камень». У теистов есть Бог для этой роли, тогда как атеист может думать, что важность жизни как раз и бросает последний камень и что нет ничего более основательного, на чем эта ответственность покоится или нуждается в том, чтобы на этом покоиться.

#5130721   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:24
Судьи часто вынуждены решать, что «религия» означает для судебных целей. Так, например, в тот момент, когда Конгресс США предоставил освобождение «от несения военной службы по религиозным соображениям» для мужчин, чья религия запрещает служить, американский Верховный суд вынужден был решать вопрос о том, подпадает ли под это исключение атеист, чьи моральные убеждения также запрещают службу в армии. Суд постановил, что атеист тоже подпадает. Верховный суд, к которому обратились за интерпретацией конституционных гарантий относительно «свободного отправления религии», отметил, что многочисленные религии, процветающие в Соединенных Штатах, не признают Бога, в том числе это относилось к сторонникам того, что Суд назвал «светским гуманизмом». Более того, обычные люди стали использовать «религию» в таких контекстах, которые не имеют ничего общего ни с Богами, ни с невыразимыми силами. Они говорят, что американцы делают религию из своей конституции и что для некоторых людей бейсбол и есть религия. Эти последние, несомненно, используют слово «религия» только в метафорическом смысле, но они, несомненно, паразитируют не на вере в Бога, а, скорее, на глубокой приверженности в более общем смысле.

#5130722   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:27
Таким образом фраза «религиозный атеизм», хотя она и представляется удивительной, не является оксимороном; религия не ограничивается теизмом, как это следует из основного смысла этих слов. Не лучше ли было бы ради большей ясности предоставить «религию» теизму и затем сказать, что Эйнштейн, Шелли и другие люди являются «чувственными» или «духовными» атеистами?
Но Эйнштейн имел в виду не только то, что вселенная организована по определенным физическим законам; на самом деле его точка зрения в одном важном смысле является поддержкой сверхъестественного. Красота и возвышенность, которые, по его словам, могут быть достижимыми для нас только в виде слабого отражения, не являются частью природы; они находятся за ее пределами, и это не может быть осознано даже в том случае, если мы в конечном итоге поймем наиболее фундаментальные физические законы. Эйнштейна верил в то, что некая трансцендентная и объективная ценность пронизывает всю вселенную, — ценность, которая не является ни природным феноменом, ни субъективной реакцией на естественные феномены. Именно это позволило ему настаивать на своей религиозности. Никакое другое описание, полагал он, не может лучше охватить характер его веры.

#5130723   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:32
У АвтоВАЗа оказывается был дизайнер? Вот это поворот!

Конечно, был, 2108 и 2109 - лучшие по дизайну автомобили! А сейчас одно зализанное убожество по улицам ездит.

#5130724   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:36
Религиозное отношение допускает полную, независимую реальность ценности. Первая говорит о том, что человеческая жизнь имеет объективное значение или объективную важность. Каждый человек имеет врожденную и неизбежную ответственность относительно того, чтобы попытаться сделать свою жизнь удачной: это означает хорошо жить, согласие возложить на себе этическую ответственность, а также моральную ответственность в отношении других, потому что это само по себе важно — независимо от нашего мнения.

Согласно второму утверждению, то, что мы называем «природой» — вселенная в целом и в совокупности всех ее отдельных частей – является не только реальной действительностью, но она сама по себе еще и возвышенна: нечто имеющее существенную ценность и чудо. Вместе эти суждения провозглашают наличие прирожденной ценности в обоих измерениях человеческой жизни: биологической и биографической. Мы являемся частью природы, поскольку мы обладаем физическим бытием и длительностью: природа является местом нахождения и питательным элементом наших физических жизней. Мы отличаемся от природы, потому что мы осознаем себя творцами своей собственной жизни, и мы должны принимать решения, которые, взятые вместе, определяют, какую жизнь мы создали.

#5130725   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:39
Для многих людей религия включает в себя значительно больше, чем эти две ценности: для многих теистов она также включает в себя, например, обязанность поклонения. Однако я буду считать эти две ценности – внутренний смысл жизни и внутренняя красота природы – парадигмами в целом религиозного отношения к жизни. Они охватывают личность в целом. Они пронизывают существование: они порождают гордость, раскаяние и возбуждение. Тайна является важной составной частью этого возбуждения. Уильям Джеймс говорил, что как любовь, гнев, надежда, амбиции, ревность, как любое другое инстинктивное желание или импульс, (религия) добавляет жизни очарования, которое нельзя вывести рационально или логически из чего-либо другого.
Это очарование является открытием трансцендентальной ценности в том, что в противном случае представляется проходящим и мертвым.

#5130726   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:49
Копипаста из анкеты на СЗ

"познакомлюсь с молодым человеком для серьезных отношений и создания семьи с пьющими молодыми людьми общение не поддерживаю флирт и просто провести время не интересует!!!!"

Поиграем в игру "расставь знаки препинания".

познакомлюсь с молодым человеком для серьезных отношений. и создания семьи с пьющими молодыми людьми. общение - не. поддерживаю флирт и просто провести время. не интересует!!!!

#5130727   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:49
opennet, комменты к новости "релиз системы управления коллекцией электронных книг Calibre 5.0":
А: Чем оно лучше шкафа?
B: ничем
- шкаф не занимает место на диске
- нет проблемы с "не влазит в экран"
- моментальный поиск
- не влияет на окружающую среду
- не побьётся/не потеряется, никакой рассинхронизации
- из шкафа и книг можно разжечь костёр, если начнётся война
- шкаф производят не транснациональные корпорасты типа амазона
- шкаф не взломает вовочка из интернета, и вас не посадят за чтение великой классики типа майн кампфа, лолиты или "всё о магии и голдовстве"
- шкаф не зависит от электроэнергии, автономен
- по шкафу лазит кот
- в шкафу можно хранить не только книги, что угодно. например, постельное бельё, аптечку и чайный сервиз, мёртвых или живых одетых или голых людей и животных
- шкаф - всегда современно, можно и молодёжно
- шкаф в среднем дешевле телефона, планшета или читалки
- шкаф спокойно влазит в industrial требования по температуре -40 - +85 и в требования электромагнитной совместимости, устойчив к радиации
- шкаф можно измельчить и использовать в качестве субстрата для выращивания сверхострых сортов перцев на гидропонике
- шкаф не втюхивается обществу потребления, его может купить или изготовить самостоятельно нормальный человек

очевидно, имеются ввиду исключительно green organic lactose-free suitable for vegans биоразлагаемые шкафы без глютена и холестерина

#5130728   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:55
ххх: "Человек, который верит (именно верит), что с завершением земной жизни, заканчивается его существование - склонен ко всему злому и низкому" Мысль замечательная. Да только попробуйте убедить в этом всяких доккинзов и их упёртых адептов.

ууу: "Человек, который верит (именно верит), что... с завершением земной жизни... ...он попадёт в рай, склонен ко всему злому и низкому. Как пример: террористы-мусульмане, террористы-католики из ИРА и пр. Посмотрите на мораль протестан и пуритан: твори что хочешь ради наживы, наличие богатства означает, что Бог тебя УЖЕ любит, здесь и сейчас.

zzz: 30 сребреников Иуды ? Возможна и такая интерпретация - на всё Воля Божья. Что касается мировоззренческого антагонизма, вязаного с религией - как феномена, его сегодня, в век пропаганды и манипуляции информацией всё теми же "пуританами" (инвесторами...), у которых "наличие богатства означает, что Бог тебя УЖЕ любит, здесь и сейчас" практически не существует в чистом виде. Сегодня, определяющими для развития земной цивилизации, является мировоззренческий антагонизм, обусловленный в первую очередь языковыми различиями. Синтаксис и морфология языка определяет синтаксис мировоззрения.

mmm: отсюда, бездиалектичный язык наглосаксов годится тока для технических систем, ни в коем случае - для философии. Поэтому у них нет вообще работ по экзистенции.

#5130729   добавлена на bash 26.09.2020 в 18:58
xxx: у этих ребят с авито отличный юмор:
(из описаний к ноутбукам)
«стоит усиленный аккумулятор, думаю час проработает»
«состояние отличное, до поломки полностью был рабочий»
«квадратный экран, таких больше не делают»
«в общем, для фанатеющих по олдскулу некрофилов просто находка!»

#5130730   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:02
xxx: гуглим "Этимология слова "религия". Самая первая ссылка - из википедии. Заходим, читаем: В древности существовало несколько точек зрения на происхождение слова "религия" (лат. religio). Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает "благоговеть" или "относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением". Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед Божеством Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин "религия" происходит от латинского глагола religare (связывать), поэтому религию он определял как союз человека с Богом. Подобным же образом понимал существо религии и блаженный Августин, хотя он считал, что слово "религия" произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом. Современные исследователи зачастую соглашаются с точкой зрения на происхождение слова ?религия? от глагола religare (мнение Лактанция)

#5130731   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:04
xxx: " Воинствующий атеизм, инертный в политическом отношении, обладает сегодня большим коммерческим успехом. Никто из тех людей, которые называет себя атеистами, не может быть избран ни на одну важную должность в Америке "The New York Review of Books (США): религия без Бога
типичный конформизм и мимикрия если в сшп дискриминируют негроватеистов, значит не нужно ими быть, будем верующими, но без бога. вывод из статьи можно сделать только один, сшп ненормальная страна, пиндосы ненормальные.

#5130732   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:06
ххх: "Религиозная война, как раковое заболевание, является проклятьем нашего рода. Люди убивают друг друга, во всем мире, и это происходит потому, что они ненавидят божества друг друга. В таких менее диких местах, как Америка, люди воюют преимущественно в политике, на всех уровнях – от национальных выборов до заседания правления местной школы. Самые ожесточенные бои происходят не между различными сектами благочестивых религий, а между ревностными верующими и теми атеистами, которых они считают аморальными язычниками, людьми ненадежными, а их растущее количество, по их мнению, угрожает моральному здоровью и целостности политического сообщества."
Ну, по религии я специалист Тут все просто, Если исламисты, то фундаменталисты, если католики, то гомосексуалисты, ну а если американский демократ, то сама святота и образец подражания.

#5130733   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:12
xxx: На первого персонажа скорее похож тот, кто считает что по небу ездят колесницы с Богом, там раздают всякие трёхкомнатые квартиры, баб и тд. Уж лучше верить во что-то абстрактное.

yyy: Хорошее замечание. Но это совсем другая категория людей. Это результат досадного невежества - представления о Боге как о чем-то внешнем и локальном.

zzz: Если бог - по Бердяеву, Шестову и др. внутри субьекта, то кто чего тебе даст и у кого просить и главное - зачем?

#5130734   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:12
xxx: Сразу чувствуется рука человека, для которого религия и нажива нечто зависящее друг от друга. Неужели в сшп без Иисуса нет веры? Да все божественные условности во всем мире разное, един только Бог, а Бог - это вера. Ну так устроен человек, что без веры нет жизни, а живя в вере человек счастлив.

yyy: Бог - это вера, но вера - не всегда бог. Можно верить во что угодно: науку, коммунизм... Человеку нужна вера, а не бог.

zzz: "Неужели в сшп без Иисуса нет веры..." США - это та же "овечья щкура", натянутая на волчью плоть! А все потому, что эта страна (судя по метафизике её судьбы и мировоззрения)являеться не чем иным, как метафизический 300т летний сатанинский проект! Куда рогатый свозил всех остывших сердцем (к высшим ценностям жизни), от преступников всех мастей, до ЗЛАТОлюбцев, готовых за бабло не то, что мать родную, но и душу свою продать! А цель противника Бога видна невооруженным глазом - власть над миром по своим законам, создавая более "теплую ванну" для плоти и яркие краски для глаз, притупляя душевные фибры и превращая человеческие сердца в настоящий холодный камень!!!

#5130735   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:15
xxx: Маркс: Религия опиум для народа Религия исторически существует в мифологически-культовой форме, бог(и) - составная часть ее. ХРИСТИАНСТВО, И ОСОБРЕННО ИСЛАМ, ОЧЕНь МОЛОДЫ. Древнейшим религиям как мифам - до 25-30 000 лет (енисейские памятники). Наука также частично существует как миф - в части веры и культа авторитетов. Что их и роднит. Философия веры без религиозного Бога - читайте Карла Ясперса. Другие философы использовали понятия Логоса, абсолютной идеи, абсолютной необходимости, абсолютной веры, не используя понятия Бога. Отсюда делаем выводы: Вера как миф для опоры во что угодно психологически нужна человеку - для преодоления трудностей жизни; строительство храмов себя не оправдывает экономически: По Канту, мы не потому благоверны что ходим в церковь, а мы ходим в церковь, потому что благоверны. Позднее, Маркс это скажет по своему: Бытие определяет сознание (а не наоборот, типа, слово определят сознание)

yyy: ))) Маркс - один из моих учителей. Будучи студентом я однажды прочитал "Капитал" за одну ночь. Хоть и вовсе не собирался. Но Маркс - инвалид. У него могучий ум и никудышный разум. Ему не видно дальше его материального носа. Потому не стоит требовать от него слишком много.

#5130736   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:16
xxx: О попах паразитах "...Не понимаю, зачем верующему человеку нужны попы и церковь вообще, что бы удобнее было собираться в стадо без причин?" Хочу поздравить вас с блестящей догадкой - попы и храм нужны мне, чтобы удобнее было собраться вместе, в стадо (это и есть "церковь"). В стадо "овец", заметьте, а не в стадо "козлищ", как принято у атеистов.

#5130737   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:23
xxx: Лучше использовать не термин Религия, а термин Вера. Да, атеизм - это вера, но не в Бога. Но и атеизм, и теизм не дают исчерпывающих доказательств своих версий возникновения мира и человека. Их объяснения вообще ограничены во времени и пространстве. Что было до Большого Взрыва, атеизм не объясняет. Откуда появился сам Создатель, не объясняет теизм. Этих объяснений вообще быть не может, по крайней мере пока, и заниматься их поиском или вымыслом - пустая трата времени. И Христианство, где есть Бог, но практически нету веры, такими пустяками не занимается. Христианство - на 90% не вера, а величайшее нравственное учение. Иисус Христос, основа христианства, ведь ничего не создал, ни мир, ни человека, и ему не надо верить, надо принимать его нравственные ценности. Если же христианина интересуют такие пустяки, как сотворение мира и человека, он может обратиться к Ветхому Завету, а в Новом завете почти ничего об этом нет

#5130738   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:24
xxx: А еще интересны рассуждения Достоевского о науке и вере - Наука не знает человека, не знает пределов человеческой личности, а поэтому не в состоянии не только решить проблему личности, но и определить, что же такое личность. "Помни, что мирская наука, соединившись в великую силу, разобрала, в последний век особенно, все, что завещано в книгах святых нам небесного, и после жестокого анализа у ученых мира сего не осталось изо всей прежней святыни решительно ничего. Но разобрали они по частям, а целое просмотрели, и даже удивления достойно, до какой слепоты, тогда как целое стоит пред их же глазами незыблемо, как и прежде, и врата адовы не одолевают его. Разве не жило оно девятнадцать веков, разве не живет и теперь в движениях единичных душ и в движениях народных масс? Даже в движениях душ тех же самых, все разрушивших атеистов живет оно, как прежде, незыблемо! Ибо и отрекшиеся от христианства и бунтующие против него в существе своем сами того же самого Христова облика суть, таковыми же и остались, ибо до сих пор ни мудрость их, ни жар сердца их не в силах были создать иного высшего образа человеку и достоинству его, как образ, указанный древле Христом"

#5130739   добавлена на bash 26.09.2020 в 19:24
xxx: Ф.М.Достоевский - "Все есть тайна, друг, во всем тайна божия. В каждом дереве, в каждой былинке эта самая тайна заключена. Птичка ли малая поет, али звезды всем сонмом на небе блещут в ночи - все одна эта тайна, одинаковая. А всех большая тайна - в том, что душу человека на том свете ожидает. Вот так-то, друг!"

Страницы: << 55142 51233 51232 51231 51230 51229 51228 51227 1 >>